被疑监管套利!拉卡拉收深交所关注函:易分期是否存在暴力催收等违法行为

王莹2020年4月13日
4月9日,拉卡拉支付股份有限公司(以下简称“拉卡拉”)发布了上市以来首份年报,净利润持续高速增长。第二日4月10日,深交所向拉卡拉下发关注函,要求说明在上市不到1年内即重新收购已剥离公司的原因,本次收购筹划的过程,以及说明本次收购是否存在监管套利,是否有损上市公司利益等。

为上市剥离的公司又计划买回,被询问是否存在监管套利
4月9日晚间,拉卡拉公布了上市后首份年报,同时宣布两笔收购计划,拟通过收购方式整合并提升公司在金融科技领域的运营能力。
一笔是拟使用自有资金19.09亿元收购公司关联方西藏考拉金科持有的广州众赢维融智能科技有限公司100%股权;另一笔是拟使用自有资金人民币2.07亿元收购公司关联方西藏考拉科技、孙陶然、联投企慧和公司非关联方西藏纳顺合计持有的深圳众赢维融科技有限公司100%股权。

几方之间还存在诸多关联。西藏考拉金科为西藏考拉科技的全资子公司,拉卡拉第一大股东联想控股、第二大股东孙陶然分别持有考拉科技51%和33%的股权。拉卡拉在2019年披露的招股书中称,西藏考拉科技是联想控股和孙陶然组建的剥离公司收购方
引来深交所关注的点在于,广州众赢、深圳众赢三年前刚被卖出。据拉卡拉招股书显示,2016年四季度,拉卡拉将广州众赢、深圳众赢等10家金融增值业务公司剥离,原因是“将剥离公司的业务剥离出去,有利于公司进一步专注于发展第三方支付业务的主营业务,符合全体股东的利益,具有商业合理性。
除了拉卡拉彼时想要聚焦主营业务,还有业内人士提到客观环境因素:当时监管趋严,小贷行业步入寒冬;同时,高利贷、砍头息、暴力催收等舆论焦点及合规问题会阻碍拉卡拉上市进程。
拉卡拉在顺利上市后要收回这两家公司,原因变为“本次收购有利于上市公司提升核心竞争力,会产生良好的协同效应,实现上市公司与标的公司的协同发展、共赢。
对此,深交所要求拉卡拉说明三点问题:一是公告内容与招股说明书所述内容逻辑上不一致的原因,公司信息披露是否真实、准确,是否存在误导性陈述。二是拉卡拉2019年4月25日上市,说明在上市不到1年内即重新收购剥离的公司的原因,以及本次收购筹划的过程,包括但不限于首次筹划时间、内部决策及与交易对手方沟通进程等。三是结合前述回复,说明本次收购是否存在监管套利,是否有损上市公司利益。

“剪不断”的关系和令人混淆的商标使用

和小贷业务似乎总“剪不断”的关系,已给拉卡拉招致过不止一次问询。
此次深交所关注函显示,广州众赢主要通过其全资子公司广州拉卡拉小贷开展互联网小额贷款业务,主要产品包括“易分期”、“商户贷”、“小微抵押贷款”等。
深交所要求说明,广州众赢是否具备开展小贷业务的必要资质,近两年一期主要收入及成本构成,前述小贷产品的业务模式,开展业务的主要资金来源,是否存在向第三方贷款平台导流的情形,各产品利率情况及经营的合规性。
去年11月时,就曾有媒体对“易分期”产品提出违规催收质疑,深交所要求核实并说明广州众赢的催收模式及合规性,是否存在暴力催收等违法违规行为。上提供合作第三方的小额贷款、银行理财、公募基金等金融产品的链接进行推广。西藏考拉科技是公司外部合作机构之一,“易分期”是其旗下小贷公司独立运营的产品,公司仅是产品的合作推广方。
除了广州拉卡拉小贷,西藏考拉金科控制的北京拉卡拉小贷、重庆拉卡拉小贷也曾从事小额贷款业务。深交所称,本次投资完成后,将与广州拉卡拉小贷构成同业竞争。西藏考拉金科在股权转让协议中承诺停止新增与目标公司同类的贷款业务,后续在符合监管要求的情况下对该下属公司尽快注销或股权转让给第三方。

令人容易混淆的还有商标。拉卡拉招股书显示,在完成剥离公司股权转让事宜后,授权剥离公司在2016年12月12日至2019年12月11日间无偿使用;“拉卡拉”商号以及相关注册商标进行业务活动。前述授权期限到期后,拉卡拉与西藏考拉科技签署了新的《商标和商号许可协议》。深交所要求拉卡拉结合本次交易及前述问题回复,说明在是否存在向大股东输送利益的情形。
高价购回,有向大股东输送利益之嫌
仅三年过去,拉卡拉拟回购两家公司的价格也涨了不少。
招股书显示,拉卡拉于2016年12月向联想控股、孙陶然控制的西藏考拉科技转让前述10家剥离公司时,交易对价合计约14.4亿元。而本次拟收购广州众赢、深圳众赢两家公司,交易作价达21.16亿元。
深交所要求,补充说明广州众赢、深圳众赢剥离时的对价情况,并结合标的公司2016、2017年度的主要财务数据及2016年以来行业监管政策变化、公司业务基本面、市场竞争力、所处行业前景变化情况等,详细说明本次交易作价的公允性和合理性,是否存在向大股东输送利益的情形。

深交所表示,拉卡拉需就上述事项做出书面说明,在4月14日前将有关说明材料报送创业板公司管理部并对外披露,同时抄送北京证监局上市公司监管处。
附:关于对拉卡拉支付股份有限公司的关注函
创业板关注函〔2020〕第 187 号

拉卡拉支付股份有限公司董事会:
你公司于2020年4月9日晚间直通披露了《拉卡拉支付股份有限公司关于收购资产暨关联交易的公告》(以下简称“公告”),计划使用自有资金人民币 190,941.4 万元收购公司关联方西藏考拉金科网络科技服务有限公司(以下简称“考拉金科”)持有的广州众赢维融智能科技有限公司(以下简称“广州众赢”)100%股权;使用自有资金人民币 20,746.8 万元收购公司关联方西藏考拉科技发展有限公司(以下简称“考拉科技”)、孙陶然、西藏联投企慧企业管理有限公司(以下简称“联投企慧”)、公司非关联方西藏纳顺网络科技合伙企业(有限合伙)(以下简称“西藏纳顺”)合计持有的深圳众赢维融科技有限公司(以下简称“深圳众赢”)100%股权。考拉金科为考拉科技的全资子公司,你公司第一大股东联想控股、第二大股东孙陶然分别持有考拉科技 51%和 33%的股权。我部对此表示关注,请你公司对以下事项进行核实说明:

1. 你公司于2019年4月15日披露的招股说明书第五节之“发行人进行增值金融等业务剥离情况的简介”显示,你公司于 2016 年四季度将广州众嬴、深圳众嬴及其他总计 10 家金融增值业务公司剥离(以下简称“剥离公司”),并称“剥离公司中的北京拉卡拉、广州拉卡拉小贷的小额贷款业务发展迅猛,属于资金密集型业务,在行业监管、业务管理、风险管理、资本运作等方面与第三方支付业务存在差异,导致公司管理范围增大、运营效率降低,将剥离公司的业务剥离出去,有利于发行人进一步专注于发展第三方支付业务的主营业务,符合全体股东的利益,具有商业合理性”。其中,广州拉卡拉小贷是本次收购标的广州众嬴的全资子公司。请对以下事项进行说明:-
(1)公告显示,本次收购广州众嬴、深圳众嬴将“有利于上市公司提升核心竞争力,会产生良好的协同效应、实现上市公司与标的公司协同发展、共赢”。请说明公告内容与招股说明书所述“导致公司运营效率降低”、“剥离有利于公司专注发展主营业务”等内容逻辑上不一致的原因,你公司信息披露是否真实、准确,是否存在误导性陈述。

(2)你公司于2019年4月25日上市,请说明你公司在上市不到1 年内即重新收购剥离的公司的原因,以及本次收购筹划的过程,包括但不限于首次筹划时间、内部决策及与交易对手方沟通进程等
(3)请结合前述回复,说明本次收购是否存在监管套利,是否有损上市公司利益。
2. 公告显示,深圳众嬴主要业务为向银行、消费金融公司、保险公司等持牌金融机构提供输出,为其提供智能风控和反欺诈技术。请对以下事项进行核实说明:

(1)深圳众嬴近两年一期主要收入及成本构成,分产品、分业务说明其经营模式、主要客户名称,并说明其收入来自于关联方及上市公司的占比情况

(2)深圳众嬴2019年净利率达 60.9%,请结合同行业可比公司情况,说明其净利率高企的原因及合理性。
3. 公告显示,广州众嬴主要通过其全资子公司广州拉卡拉小贷开展互联网小额贷款业务,主要产品包括“易分期”、“商户贷”、“小微抵押贷款”等。请对以下事项进行说明:

(1)广州众嬴是否具备开展小贷业务的必要资质,近两年一期主要收入及成本构成,前述小贷产品的业务模式,开展业务的主要资金来源,是否存在向第三方贷款平台导流的情形,各产品利率情况及经营的合规性。
(2)2019年11月媒体存在对“易分期”产品存在违规催收的质疑,请认真核实并说明广州众嬴的催收模式及合规性,是否存在暴力催收等违法违规行为。
4. 招股说明书显示,你公司在完成剥离公司股权转让事宜后,授权剥离公司在2016年12月12日至 2019年12月11日间无偿使用“拉卡拉”商号以及相关注册商标(以下简称“商号”)进行业务活动。

前述授权期限到期后,你公司与西藏考拉签署了新的《商标和商号许可协议》。请结合本次交易及前述问题回复,说明你公司在是否存在向大股东输送利益的情形。

5. 公告显示,考拉金科控制的北京拉卡拉小额贷款有限责任公司(以下简称为“北京拉卡拉小贷”)及重庆市拉卡拉小额贷款有限公司(以下简称为“重庆拉卡拉小贷”)曾从事小额贷款业务,本次投资完成后,将与广州拉卡拉小贷构成同业竞争。考拉金科在股权转让协议中承诺停止新增与目标公司同类的贷款业务,后续在符合监管要求的情况下对该下属公司尽快注销或股权转让给第三方。请说明:

(1)注销或转让北京拉卡拉小贷和重庆拉卡拉小贷股权的具体安排及解决期限。

(2)核实说明本次交易后,联想控股及孙陶然控制的其他企业与上市公司是否存在同业竞争情形。如存在,请说明解决措施及具体安排。
6. 招股说明书显示,你公司于2016年12月向联想控股、孙陶然控制的西藏考拉科技有限公司转让前述 10 家剥离公司,交易对价合计约14.4亿元。本次你公司拟收购广州众嬴、深圳众嬴两家公司,交易作价达 21.16亿元。请补充说明广州众嬴、深圳众嬴剥离时的对价情况,并结合标的公司2016、2017年度的主要财务数据及2016年以来行业监管政策变化、公司业务基本面、市场竞争力、所处行业前景变化情况等,详细说明本次交易作价的公允性和合理性,是否存在向大股东输送利益的情形。请评估机构发表明确意见。
7. 请保荐机构核实有关情况并对前述问题发表明确意见。

请你公司就上述事项做出书面说明,在2020年4月14日前将有关说明材料报送我部并对外披露,同时抄送北京证监局上市公司监管处。我部提醒你公司:上市公司必须按照国家法律、法规和《深圳证券交易所创业板股票上市规则》,认真和及时地履行信息披露义务。上市公司的董事会全体成员必须保证信息披露内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,并就其保证承担个别和连带的责任。
特此函告

创业板公司管理部
2020年4月10日

0
热门文章
最新文章
0个评论
支付通道大全-公众号支付通道大全-官方唯一指定QQ群-939963332
免责声明
X